Рейтинг русскоязычных игроков на 30.08.11. ТОП 10

Перейти на форум для обсуждения
ТОП 10

ТОП 10

Пролистав сайт http://praetorians.abacvs.org, посмотрев статистику, результаты – составил общий рейтинг русскоязычных игроков. Конечно не все попали в рейтинг, но тех кто давно не играет я не учитывал. Так же не брались в

расчет и те кто только только начал играть. К тому же не был учтен характер игр, т.е. если брать в расчет игры 1 на 1 или 2 на 2 – результаты будут другими. Поэтому как раз слово общий – выделено.

1 SK1F

2 AHIL

3 ALted

4 Slim

5 LEGIONER

6 Ilyuhandr

7 Alexey

8 Mortimer

9 Bender

10 Dedarm

У кого другая версия рейтинга? Интересно было бы посмотреть….

Теги:

Другие материалы:

Нет комментариев

  • "*Хемуль*" "*Хемуль*":

    Альтед сделай пожалуйста еще топ. Только нынешний конешно. Еще бы очень хотелось чтобы топ не ограничивался 10. Сделай плиз все игроков что знаеш. Я думаю еще топ обновлять чаще надо. Я думаю всем интересно будет знать свое место)) Я ни на что не претендую но если сможеш сделай топ чтоб и я там был. Я не прошу место там или номер. Просто сделай хотяб чтоб дошел до моего места в топе))

  • Кстати, хорошая идея. Только основываться надо на чем то. Ну например, взять в расчет турнирные игры этого года и по ним уже расписать кто где. Как в футболе получится)))

    А почему мне доверяют эту идею, причем весьма интересную?)  Рейтинг топ игроков по результатам мероприятий, проводимых под эгидой RPL 2012 года. Звучит, однако…

  • Рейтинг игроков по версии LEGIONER’a. Вариант № 2.

    Рейтинг основан на количестве побед, одержанных игроками в последних 5 турнирах. 

    1. Alea iacta est 2012

    2. RPL Championship 2012

    3. Tournament Igni et Ferro 2012

    4. Battle for their homeland 2011

    5. Fields of war (Only Barbarians) 2010

    Примечание: ничьи считаются только при равенстве побед. 

    место

    ник

    победы

    ничьи

    последние 5 турниров 

    1 Alted

    57

    1

    5 из 5

    2 Sk1f/Lex/Cunctator

    53

    4

    5 из 5

    3   Ilyuhandr

    35

    0

    3 из 5

    4   Ahil

    31

    1

    2 из 5

    5 Mortimer

    26

    1

    2 из 5

    6   Lost

    23

    6

    3 из 5

    7   Germanicus/Pyrrhus

    21

    2

    2 из 5

    8   Mikhail33

    19

    2

    3 из 5

    9   OlegusX

    19

    0

    2 из 5

    10   Blackbird/Dima

    17

    1

    3 из 5

    11   Vaygr

    13

    0

    1 из 5

    12   Legioner

    12

    5

    4 из 5

    13   Mordekai

    12

    3

    3 из 5

    14   Dedarm/Hopar

    11

    4

    3 из 5

    15   Alligator

    10

    3

    2 из 5

    16   LegionerYuriy/VarvarYuriy/Arminius

    10

    0

    1 из 5

    17   Fagos

    9

    1

    3 из 5

    18 Spartan/Gannon Barka

    9

    1

    3 из 5

    19   Metalhead

    9

    1

    3 из 5

    20   Slim/SlimFly

    9

    0

    1 из 5

    21 Neo

    8

    2

    3 из 5

    22   Alexey/Alexey2

    7

    0

    2 из 5

    23   Terbut/Kapnat

    6

    0

    1 из 5

    24 Zelik/Zelikadze

    5

    0

    1 из 5

    25 Ataman

    4

    0

    1 из 5

    26 Kir

    3

    1

    2 из 5

    27 Terror

    2

    3

    1 из 5

    28 Inkvizitor

    2

    2

    1 из 5

    29 Bender

    2

    0

    1 из 5

    30   WhiteRussian

    2

    0

    1 из 5

    31   Polenful

    2

    0

    1 из 5

    32   Broot

    2

    0

    1 из 5

    33   Ricitir

    2

    0

    1 из 5

    34   Necrovoin

    1

    0

    1 из 5

    35   Nikarm

    1

    0

    1 из 5

    36   Ivan Gusev

    0

    3

    1 из 5

    37   Xemul

    0

    1

    1 из 5

    38   Begimoff

    0

    1

    1 из 5

    39   Demon

    0

    0

    1 из 5

    40   Alan

    0

    0

    1 из 5

    41   Kronos

    0

    0

    1 из 5

  • Отлично Лег) примерно так я себе и представлял. Т.е. считать все официальные партии за прошедший год, ну или по последним турнирам. Этим придаем еще больший стимул, ведь всегда приятно осознавать что ты в топ 10 есть например)) Ну и лишний стимул поучавствовать и поднять свой ранк как можно выше, тем более избавляемся от игр, где уже решен исход битвы и многие обычно играют их сквозь желание, абы как…

    Так что – это плюс точно)

    Надо же – я на верхней ступеньке))))))

  • Дима Дима:

    Конечно это мелочь, но Ilyuhandr а не Iluhandr

    И по-моему по кол-ву сыгранных турниров рейтинг не очень имхо

  • "*Хемуль*" "*Хемуль*":

    Ураааааааааа!!! Я трееееетийй!!! С конца)))

  • Lost Lost:

    Неплохо сделали, признавайтесь чья работа?LaughLaugh 

    гхм я 9-ый, неплохо, значит я попал в топ10)) Это отлично.

    Кста если не трудно, можете сказать какие именно турниры вошли сюда, и т.к. я участвовал в 3 турнирах, а не в двухConfused

  • Lost пишет:

    … я участвовал в 3 турнирах, а не в двухConfused

    Перечисли в каких участвовал или по крайней мере попробуй вспомнить. И если менял ник. 

    Турниры, которые вошли в обзор:

    1. Alea iacta est

    2. Tournament Igni et Ferro

    3. «Battle for their homeland» 

    4. «Fields of war (Only Barbarians)»

    5. Praetorians Tournament Igni et Ferro

  • Lost Lost:

    RPL Championship 2012 не в счет? Ну да ладно уж, 9-ое место тоже норм………

  • Я ещё буду вносить поправки туда, так что не переживай)

  • Lost Lost:

    Да я особо и не волновался……. просто спросил

  • В рейтинг внесены соответствующие изменения:

    1. Вместо турнира Praetorians Tournament Igni et Ferro засчитан RPL Championship 2012;

    2. Перемещение игроков в таблице, по сравнению с прошлой версией, показано стрелочками. 

  • Lost Lost:

    УХУ я 6-ой, это гуд)) Аш на 3 строчки вперед

  • SK1F SK1F:

    Leg, вроде так лучше выглядит, имена тоже подправил :)

     

    П.С. Думаю, не стоит выделять всех из -[RUS]- красным цветом) Лучше выделять первых трех красным, потом до 6 синим потом зеленым, потом ничем не выделять). Можно даже по рейтингу поделиться по турнирам (по классу). Как прямо попадание в лигу чемпионов из дивизионов в странах)

     

    Еще вариант активных красить в синий, а неактивов оставлять – хотя это уже было.

  • AHIL AHIL:

    LEGIONER пишет:

    Рейтинг основан на количестве побед, одержанных игроками в последних 5 турнирах. 

    1. Alea iacta est 2012

    2.RPL Championship 2012

    3. Tournament Igni et Ferro 2012

    4. Battle for their homeland 2011

    5. Fields of war (Only Barbarians) 2010

    Из всех этих 5 турниров я участвовал только в 2-ух:

    1. Alea iacta est 2012

    5. Fields of war (Only Barbarians) 2010

    LEGIONER пишет:

    AHIL – из последних 5 турниров принял участие в 4-х.

    2 шт. ты мне накинул…

  • AHIL AHIL:

    И кстати, я бы подводил рейтинг по окончанию текущего года. Ну а если нужен промежуточный итог, то лучше учитывать только 1 турнир. Хотя дело ваше…

    А вообще на будущее предлагаю придумать систему выведения рейтинговых баллов, в которой учитывать как турнирные бои так и официальные дуэли. И отдавать предпочтение стоит в первую очередь не тому кто провел больше боев в сети и победил, а у кого выше процент побед.  То есть, следует учитывать не только количество побед, но и количество поражений, а дальше по процентному соотношению побед распределять места в рейтинге. Мне кажется так будет объективнее, это мое мнение…

  • AHIL пишет:

    А вообще на будущее предлагаю придумать систему выведения рейтинговых баллов, в которой учитывать как турнирные бои так и официальные дуэли.

    Интересно, а кто будет постоянно считать и учитывать рейтинг после каждой дуэли или высчитывать процент побед после каждой сетевой игры?) Это нереально, к тому же весьма напряжно и через неделю этот рейтинг никто даже редактировать не захочет. Это уже было, надо делать выводы из истории….Турниры 3-4 раза в год и можно легко будет подредактировать таблицу…

    Другое дело, мб стоит учитывать лишь последние там три турнира, чтобы было меньше тех, кто уже не играет почти. Хотя.. в общем нормально вышлоWink

  • Это так сказать «пилотный проект». Пока мы ещё пытаемся с помощью ошибок и проб найти идеальную формулу подсчёта рейтинга. 

    Активней предлогайте свои идеи формулы рейтинга. Желательно не на словах, а на конкретных примерах.

    В принципе, каждый вариант будет иметь свои недостатки и может не отражать реальной силы и уровня того или иного игрока.

    Тот вариант, который был предложен мной, более объективней, так как он показывает именно активных игроков, которые не держаться стороной от проторианской жизни.

    Почему выбран обзор по пяти последним турнирам? Я это сделал по аналогии с системой подсчёта коэффециента UEFA, где учитываются очки за последние 5 лет. Такой подход представляется мне пока самым объективным. Опятьже три турнира будет не достаточно для полного отражения качественных показателей.

    А ведь, если так бегло взглянуть на эту таблицу, то можно выделить, что активные игроки располажившиеся по рангу действительно приближены к реальному показателю своей игры. Особенно в верхней части таблицы.

    То что нам нужен рейтинг это очевидно. Рейтинг в первую очередь будет стимулировать больше участвовать в турнирах, и относится с уважением к каждой игре, зная что одна игра может повлиять на общий рейтинг игроков и не проводить игры «абы какбы доиграть».

    Можно конечно принять принцип посчёта процентных показателей между победами и поражениями. Но эта очень сложная и не удобная система посчётов очков. К томуже она не идеальна. Так игрок отыгравший всего пару поединков будет стоять выше игрока, который провёл, допустим аж 5 турниров, пусть и очень слабенько! Будет возникать обида. Чтобы посчитывать по такой системе, нужно очень тщательно подходить к каждому турниру (оформление турнира в результатах игр, тублицы и прочее). А не так как это было на отдельно взятых турнирах, где результаты приходилось извлекать не бог весть от куда, где нет ни таблиц не результатов. 

  • Дима Дима:

    Germanicus, а не Hermanicus

  • Это если на английском.

  • Дима Дима:

    Я точно помню что участвовал в Igni et ferro и alea iacta est. В RPL Championship, Only Barbarians, Battle for the Homeland, я не участвовал, так что из этого списка  2 турнира а не 3

  • Дима пишет:

    … Battle for the Homeland, я не участвовал, так что из этого списка  2 турнира а не 3

    А это тогда кто, если не ты?)

  • Дима Дима:

    а, точняк, забыл как он называется)


  • LEGIONER пишет:

    Это если на английском.

    Имя  Germanicus (Германик) пишется через букву «Г/G» не только по-английски, но и по-латыне. Буква «Эйч» или «аш», которая была использована в первом случае в написании столь славного имени выглядяла как в русской бане лыжи. К тому же есть правило, если не знаешь как правильно написать, то всегда придерживайся оригинала, а не самодеятельности.   

    для справки http://la.wikipedia.org/wiki/G…..rmanicus 

  • Pyrrhus пишет:

    Имя  Germanicus (Германик) пишется через букву «Г/G» не только по-английски, но и по-латыне. Буква «Эйч» или «аш», которая была использована в первом случае в написании столь славного имени выглядяла как в русской бане лыжи.

    Это типичная фамилия на британском полуострове – Hermanicus. Через английскую букву «H». По ходу своей деятельности я регулярно с этим сталкиваюсь, поэтому на автомате написал ту букву, которая была написана. Поэтому ни чего удивительного здесь нет.

    Pyrrhus пишет: 

    К тому же есть правило, если не знаешь как правильно написать, то всегда придерживайся оригинала, а не самодеятельности.

    Молодой человек, не следует пытаться меня чему либо учить или намекать на чтолибо. Это на будующее.

  • Я пока не учу, но могу провести краткий курс ликбеза о том, как пишутся оригинальные названия и имена.

     

    Если я делаю замечание, то его следует принимать к сведению и исправлять свои недочеты (косяки), дабы в будущем не писалось на автомате и не выглядеть глупо перед тем, кто знает лучше.

     

    Второе, сделав промашку (косяк) и получив замечание, следует не надувать губки бантиком и строить из себя блондинку, сливая все на рабочие привычки или забывчивость или т.п., а приносить извинения лично участнику, чье имя было написано с ошибкой, мол, вышла ошибка, но все будет исправлено или уже исправлено.

     

    Что касается, молодого человека, то участник форума Легионер пока возрастом не вышел, чтобы отписываться мне в таком тоне, делая подобные заявления.

     

    Последнее, имя Germanicus / Германик всегда писалось, и будет писаться в соответствие с оригинальным написанием через букву G/Г, а не в соответствие с чьими-либо привычкам, прихотями или детским желаниям. И это главное правило прошу зарубить себе на носу.

    Смотреть внимательно монету! 

     

    http://ipic.su/img/img5/fs/Germanicus_restitution_Denarius.1340834729.jpg

  • Слушай сюда доброжелатель. Я старше тебя ещё буду. Чтобы ты со мной тут раговаривал в таком тоне. Я высказал тебе свою точку зрения в сообщении выше. Не надо тут писать пустое.

    И запомни одно высказывание:

    «Не беспокойся о том, что люди тебя не знают, а беспокойся о том, что ты не знаешь людей»

    Выше написанные сообщения подлежат удалению, как не соответствующие теме форума. 

  • AHIL AHIL:

    Ничего не удалять! Лучше перенести сообщение в другую тему.

  • AHIL AHIL:

    LEGIONER пишет:

     

    Тот вариант, который был предложен мной, более объективней, так как он показывает именно активных игроков, которые не держаться стороной от проторианской жизни.Такой подход представляется мне пока самым объективным.

    Можно конечно принять принцип посчёта процентных показателей между победами и поражениями. Но эта очень сложная и не удобная система посчётов очков. К томуже она не идеальна. Так игрок отыгравший всего пару поединков будет стоять выше игрока, который провёл, допустим аж 5 турниров, пусть и очень слабенько!

    Таблица с процентным соотношением побед и поражений будет показывать более объективный результат. Просто можно подумать немного над ее усовершенствованием, что бы не было такого что человек сыграл 2 игры и выиграл и сразу в лидерах. Если учитываются только турнирные игры, то если игрок 2 игры выиграл и убежал за остальные несыгранные записывать ему нули как поражения. А по твоей системем учитываются только победы без поражений, ктото мог сыграть 5 турниров и проиграть скажем 30 боев и 30 выиграть, а кто-то мог сыграть 1 турнир и выиграть 25 игр без поражений… Рейтинг не объектиным получается. Нужно учитывать и количество побед и поражений и сыгранных турниров!

  • SERG-VVS SERG-VVS:

    Лег ты не прав насчёт возраста…

  • SK1F SK1F:

    LEGIONER пишет:

     

    Можно конечно принять принцип посчёта процентных показателей между победами и поражениями. Но эта очень сложная и не удобная система посчётов очков. К томуже она не идеальна. Так игрок отыгравший всего пару поединков будет стоять выше игрока, который провёл, допустим аж 5 турниров, пусть и очень слабенько! Будет возникать обида. 

     

    Не будет обид. Процентные показатели реальнее отображают ситуацию, как сказал Ахил, да это и так очевидно со стороны. Не могут те, кто играют плохо, одержать больше побед, чем более опытные! А если кто и провел аж 5 турниров и все там проиграл – то это его личные проблемы – нужно было лучше играть! Так что я за предложение Ахила.

  • Дима Дима:

    Я уже вышел писал, что рейтинг не очень объективный. Ахил расписал, и я полностью с ним согласен.

  • AHIL пишет:

    Если учитываются только турнирные игры, то если игрок 2 игры выиграл и убежал за остальные несыгранные записывать ему нули как поражения. А по твоей системем учитываются только победы без поражений, кто то мог сыграть 5 турниров и проиграть скажем 30 боев и 30 выиграть, а кто-то мог сыграть 1 турнир и выиграть 25 игр без поражений… Рейтинг не объектиным получается. Нужно учитывать и количество побед и поражений и сыгранных турниров!

    А этот кто то может во всех оставшихся турнирах проиграть все игры… и будет у него всего 25 побед. Так что это умозаключение такое же логическое..

     

    Блин Ахил стукнет че нить те в голову с этим рейтингом. Дайте мне 100 тыщ расчетов в год. Тухачевский блин, тому 50 тыс. танков надо было. Ппц… Делайте выводы из истории – никто такой рейтинг не будет вести и рассчитывать…

  • Neo:

    можно прогу написать, которая будет считывать все с абакуса))

  • AHIL AHIL:

    Я просто предложил свой вариант, никому не навязываю.  Позже как говорил Легионер могу выложить формулу, кстати ничего сложного в подсчете не будет, зато будет объективнее.

    ALted пишет:

    Блин Ахил стукнет че нить те в голову с этим рейтингом. Дайте мне 100 тыщ расчетов в год. Тухачевский блин, тому 50 тыс. танков надо было. Ппц… Делайте выводы из истории – никто такой рейтинг не будет вести и рассчитывать…

     Попрошу нормально со мной разговаривать. Не надо так лихо с саблей налетать… Я никого ничего не прошу для расчетов, только предложил свой подход к более объективному подсчету рейтинговых баллов.вот и все, а ты сразу в штыки.

  • AHIL AHIL:

    Простой рейтинг Легионеру не самый объективынй, на будущее можно его улучшить. В его рейтинге не учитываются поражения. Получается так, что кто больше сыграл игр и выиграл тот и в лидерах, а те кто играл не во всех турнирах у того меньше игр сыграно и соответсвенно побед тоже меньше. Завтра я предложу свой вариант, он не сложен в расчетах.

  • Дима Дима:

    Да и не особо ничьи учитываются. Только если одинаково побед, насколько я понял. А можно было бы так – за победу 3 очка, за ничью 1.  Например у одного 10 побед 0 ничьих,а у другого 9 побед и 4 ничьи, и он выше. Если уж брать по турнирам, то лучше по очкам судить, а не только по победам.

  • Lost Lost:

    Ребят, что вы налетели на Легионера, как коршуны на падаль. Да, рейтинг не самый лучший и требует доработок, но он хотя бы есть, я пока не видел остальных…. Да, расчеты гуд, но сделать их сложновато, а прогу сделать, как предложил товарищ Нео, еще сложнее, т.к. программисты у нас не водятся…….

  • Дима Дима:

    Лост, это предложение а не критика.

  • AHIL пишет:

    … Завтра я предложу свой вариант, он не сложен в расчетах.

    Интересно было посмотреть эти расчёты. И как это всё будет выглядеть. Жду не дождусь)

  • Ну один раз может и сделает, но после следующего же турнира – загнется его идея… хотя…

    Просто все остальные варианты предполагают более утомительные расчеты, и если сам Ахил вдруг не сможет в свое время обновить эту таблицу – то она умрет. Эту же сможет отредактировать любой из нас.

    Кстати, как предложение. Для удобства, нужно сделать еще 5 колонок, где писать сколько побед за какой турнир. Т.е. потом, когда проводим новый турнир – анулируем одну колонку и вносим в нее новые результаты и считаем сумму. Смысл понятен Лег?) (Если этого не сделать – то придется потом заного поднимать все результаты по 5 турнирам).

  • ALted пишет:

    Кстати, как предложение. Для удобства, нужно сделать еще 5 колонок, где писать сколько побед за какой турнир. Т.е. потом, когда проводим новый турнир – анулируем одну колонку и вносим в нее новые результаты и считаем сумму. Смысл понятен Лег?) (Если этого не сделать – то придется потом заного поднимать все результаты по 5 турнирам).

    Понятно, понятно… Так и легче будет. 

    Это даже лучше, чем сейчас есть по крайней мере)

    Главное, чтобы влезло нормально сюда, так как таблица получится грамоздкой. 

  • AHIL AHIL:

    Система будет простой, такой что подсчитать рейтинг сможет каждый.

    Я сей час не дома, по этому выложу саму систему чуть позже.

  • Кстати, Лег необязательно даже колонки. Прост ов примечание, где пишется «последние 5 турниров» немного исправить.

    Рейтинг основан на количестве побед, одержанных игроками в последних 5 турнирах. 

    1. Alea iacta est 2012

    2.RPL Championship 2012

    3. Tournament Igni et Ferro 2012

    4. Battle for their homeland 2011

    5. Fields of war (Only Barbarians) 2010

    место

    ник

    победы

    ничьи

    последние 5 турниров 

    1 Alted

    57

    1

    (1.-12;2.-10;3.-23;4.-12;5.-10)

    2 Sk1f/Lex/Cunctator

    53

    4



  • Как вариант, можно и так. Почему бы и нет)

    Главное всё видно сразу и любой сможет посчитать, чтобы небыло загадок и недомолвок. 

  • AHIL AHIL:

    Cей час опишу суть моего подхода к определению рейтинга.

    Рейтинг должен отражать ситуацию не столетней давности, а настоящую ситуацию. По этому я учитываю только 2 последних недавних турнира, и предлагаю впредь вести статистику только по 2 турнирам. Я учитываю не только количество побед но и поражений для объективности картины.

    1) Для начала считаем сколько максимум игр мог сыграть игрок за турнир если он теоретически дошел до финала. Пример: по 2 игры с каждым в подгруппе из 8 человек, по 2 игры с каждым в группе по 4 человека по 2 игры четвертьфинал, по 2 игры полуфинал и по 2 игры финал; считаем теперь 2*7+2*3+2+2+2=26 игр. Итого он мог сыграть максимум за турнир 26 игры и соответственно столько же мог набрать теоретически побед.

    2) Теперь подсчитывает только количество побед, ничьи не считаем. Суммируем все победы во всех этапах: квалификации, групповом этапе, 1/4 и тд.

    3) Делим количество побед на максимальное количество игр за турнир, получаем % побед в 1 турнире. То же самое проделываем и для второго турнира.

    4) Далее полученные 2 числа складываются и делятся на 2(находится среднее арифметическое).

    5) Это почти уже готовый рейтинг, осталось только дорисовать истинную картину бонусными баллами за высокие места в турнире. За выход в полуфинал бонус +0,15, за финал +0,2 за победу в турнире +0,25. Все бонусы за 2 турнира суммируются к общему показателю игрока. Так же если игрок проявлял активность и участвовал в обеих турнирах ему начисляется бонус +0,1. Вот и вся система, просто и объективно.

    Ну а вот и сам рейтинг за последние 2 турнира. (Кто хочет увидеть сами расчеты живьем пишите в личку – скину документ)

     

    1 Alted
    2 AHIL
    3 Ilyuhandr
    4 Sk1f/Cunctator
    5 Mortimer
    6 Germanicus/Pyrrhus/Hamilcar
    7 OlegusX
    8 Mordekai
    9 Arminius/Varvar Yuriy
    10 Hopar/Dedarm
    11 BlackBird
    12 Mikhail|33
    13 Karnat
    14 Lost
    15 All1gator
    16 Fagos
    17 Ganon Barka/Spartan
    18 Neo
    19 MetalHead
    20 Legioner
  • Ахил, получается что Илюхандр, например (! (просто он первый в списке, поэтому на нем остановился)) не играл половину турниров уже, а занимает высокую строчку. Такого не бывает в рейтингах)

    К тому же если подходить, как ты пишешь, объективно на 100%, так чтобы по силе все были расположены – то я точно не на первом месте..)

    AHIL пишет:

    Ну а вот и сам рейтинг за последние 2 турнира. (Кто хочет увидеть сами расчеты живьем пишите в личку – скину документ)

    Конечно, скидывай. Можно прям сюда, чтобы никто  не донимал и сразу все видно было.

  • AHIL AHIL:

    Рейтинг составлялся по последним 2 турнирам, а Илюксандр участвовал как раз в одном из них и дошел до финала, одержав на протяжении турнира больше всех побед.

    Вот документ Excel с расчетами, надеюсь там разберешься что к чему. http://www.mediafire.com/?mc4n…..2ycck42olw

    Рейтинг отображает силу игроков на сегодняшний момент и нечего удивляться что Илюксандр на 3 месте, он обыграл в Игни ет Ферро и Скифа и Морта и Гера, ну и с тобой тягался хорошо. Сильный игрок и заслуженное 3 место в рейтинге.

  • Скачал файл, глянул… Неплохо)

     

    Кстати, в экселе можно, наверное, даже с формулами замутить, чтобы не считать самому. Просто ввел циферки и готого… (ну это так… на будущее, к след. турниру мб кто займется)))

    PS А еще.. из недочетов мелких – турниры называются одинаково, сначала это немного спутало)))

  • DeDaRm:

    spisok ne pravelniy,ya ne vinovat chto ne prisutstvoval v turnirah…(((10=pffffff

Добавить комментарий